שיינפלד נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.

הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2.נתונים בסיסיים רלבנטיים:

התובע, יליד 1950 נפגע בצוואר, בראש ובחזה בתאונת דרכים שארעה ביום 27.01.10.

המומחה בתחום הנוירולוגי קבע כי לתובע נותרו 2% נכות צמיתה. המומחה האורטופדי קבע כי לתובע נותרו 2% נכות צמיתה עקב הגבלת תנועות עמ"ש צווארי. (לנתבעת השגות על קביעות אלה).

שכרו החודשי של התובע עובר לתאונה: 2,600 שקלים (צמוד) כמבואר בתחשיבו.

3.להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:

א. הפסד השתכרות – בהתייחס לתקופת העבר, נקבעו אמנם נכויות זמניות (10 שבועות מתוכן 6 שבועות שלא היה כשיר לעבודה), אולם שלא בשיעור גבוה וקיים קושי לקשור בין אי עבודתו של התובע כל החודשים לבין הנכויות כשיעורן. מכל מקום, נראה לכאורה כי התובע הפסיק לעבוד כבר בתקופה הסמוכה לפני התאונה בעטיה של תאונה אחרת.

בהתייחס לעתיד - עסקינן בנכות ששיעורה זניח יחסית וספק אם השפעה תפקודית לה, בפרט עת היא מחולקת לשני תחומים. עם זאת, יש ליתן משקל מסויים לנכות שבכל זאת קיימת ומשלתובע 4 שנים עד הגיעו לגיל פרישה יוצע במכלול בסעיף זה סך גלובאלי של 5,000 שקלים.

ג.כאב וסבל – בשים לב לשיעור הנכות, לנכויות הזמניות שנקבעו, לזמן ההחלמה שנדרש ע"פ התיעוד הרפואי, להיקפו ולטיבו של הטיפול הרפואי שנדרש וסמכות בית המשפט, מוצע לצרכי פשרה: 8,000 ₪ .

לסכומים הנ"ל יש לצרף הוצאות משפט ובכללן שכר המומחה ששולם ושכ"ט עו"ד כחוק.

יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.

בשולי ההחלטה, בית המשפט סבור כי נכון וניתן היה לסיים תיק זה בהידברות ישירה מיד עם קבלת תוצאות חוות הדעת וללא צורך בהצעתו.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: